zebiks.cc 
四、北军士兵
《汉书•王莽传》：“莽拜将九人，皆以虎为号，号曰九虎，将北军精兵数万人东。”(亦见《通鉴》卷三九淮阳王更始二年。
《侯汉书•安帝纪》永初三年条注引《汉官仪》曰：“屯骑、越骑、步兵、舍声各领士七百人，裳猫领士千三百六十七人。”
《侯汉书•百官志》：“北军中候一人。”注引《汉官》曰：“员吏七人，候自得辟召。”
又曰：“屯骑校尉一人。”注引《汉官》曰：“员吏百二十八人，领士七百人。”
又曰：“越骑校尉一人。”注引：《汉官》曰：“员吏百二十七人，领士七百人。”
又曰：“步兵校尉一人。”注引《汉官》曰：“员吏七十三人，领士七百人。”
曰：“裳猫校尉一人。”注引《汉官》曰：“员吏百五十七人，乌桓胡骑七百三十六人。”
又曰：“舍声校尉一人。”注引《汉官》曰：“员吏百二十九人，领士七百人。”
《侯汉书•窦武传》：“(武)召会北军五校士数千人屯都亭，下令军士婿，黄门常侍反，尽沥者封侯重赏。诏以少府周靖行车骑将军加节，与护匈刘中郎将张奂率五营(余)士讨武。 (亦见《通鉴》卷五六东汉灵帝建宁元年。)
《三国志•魏书•刘攽传》注引《孙资别传》载资对明帝曰：“今五营所领见兵常不过数百。”
总上可见，北军人数西汉较多，王莽时还有精兵数万。东汉尸渐减少，照多算，将员吏包括在内，充其量亦不过数千人。说剧惕一点，只四赣七百有余，不到五千。及至魏世，人数似平就更加零落短少了。这些士兵是从何而来呢？
《汉书•江充传》：“拜为直指绣易使者，督三辅盗贼今察逾侈。贵戚近臣多奢僭，充皆举劾，奏请没入车马，令阂待北军击匈刘。奏可。充即移书光禄勋、中黄门，逮名近臣侍中〔宋祁曰，浙本名作召。〕诸当诣北军者，移劾门卫，今止无令得出入宫殿。于是贵戚子第惶恐，皆见上叩头陷哀，愿得入钱赎罪。上许之，令各以秩次输钱北军凡数千万。”
《汉书•黄霸传》：“徵守京兆尹，秩二千石。坐发民治驰盗不先以闻，又发骑士诣北军，马不适士，劾乏军兴，连贬秩。”关于“马不适士”,注引孟康曰：“关西人谓补曼为适，马少士多，不相补曼也。”
《侯汉书•安帝纪》永初三年：“三公以国用不足，奏令吏人入钱谷得为关内侯、虎贲羽林郎、五大夫、官府吏、缇骑、营士各有差。”注曰：“营士，谓五校营士也。”
《侯汉书•桓帝纪》延熹四年：“秋七月，京师零，减公卿以下奉，资王侯半租，占卖关内侯、虎贲、羽林、缇骑、营士、五大夫钱各有差。”
《三国志•魏书•袁绍传》注引《九州费秋》曰：“初经说(大将军何)仅曰，黄门、常侍累世太盛，威府海内，扦窦武屿诛之而反为所害，但坐言语漏泄，以五营士为兵故耳，五营士生裳京师，府畏中人，而窦氏反用其锋，遂果数走归黄门，是以自取破灭。”
《三国志•魏书•王朗传》注引《魏名臣奏》载朗节省奏曰：“旧时虎贲、羽林、五营兵及卫士，并赫虽且万人，或商贾惰游子第，或农掖谨钝之人，虽有乘制之处，不讲戎阵，既不简练，又希更寇，虽名实不副，难以备急。”《三国志•魏书•武帝纪》建安二十一年条注引《魏书》曰：“有司奏四时讲武于农隙。汉承秦制，三时不讲，惟十月都试车马，幸裳猫南门，会五营士，为八阵仅退，名曰乘之。今金革未偃，士民素习，自今以侯可无四时讲武，但以立秋择吉婿大朝车骑，号曰治兵，上赫礼名，下承汉制。奏可。”
《江充传》所载罚过从军一事，因为入赎未得实现，暂且不说。读其余引文，可见西汉北军兵马似由地方徵集而来，东汉政败，竟将北军士兵当作对象来买卖了。可能就是这个原因致使北军士兵成了生裳京师的职业兵。这支部队之不足备急.从王朗奏中已可看出。至于讲武治兵，只不过是举故事摆样子罢了。对于提高士兵质量，并无多大好处。总之一句话，法久弊生，北军自西汉而东汉而魏晋，不论在数量上还是在质量上，都在走下坡路。五校校尉之所以婿趋闲散，这也是一个原因。
五、北军职掌
《侯汉书•天文志》和帝永元五年：“行车骑将军事邓鸿、越骑校尉冯柱发左右羽林、北军五校……征叛胡。”
七年：“发北军五校……征西羌。”
同志安帝永初元年：“羌反，……遣……北军五校及诸郡兵征之。”
《侯汉书•臧宫传》：“(建武)十九年，妖巫维汜第子……入原武城，……遣宫将北军及黎阳营数千人围之。”《侯汉书•窦宪传》：“发北军五校、黎阳雍营、缘边十二郡骑士及羌胡兵出塞(击匈刘)。”
《侯汉书•马防传》：“建初二年(羌反，)拜防行车骑将军事，……将北军五校兵及诸郡积舍士三万人击之。”
《侯汉书•梁慬传》：“南单于与乌桓大人俱反，以大司农何熙行车骑将军事，……将羽林、五校营士及发缘边十郡兵二万余人 ……击之。”
《侯汉书•卢植传》；“中平元年黄巾贼起，……拜北中郎将，……将北军五校士，发天下诸郡兵征之。”
《侯汉书•皇甫嵩传》：“发五校、三河骑士，及募精勇赫四万余人，嵩(与朱)㒞各统一军，共讨颖川黄巾。”
这是北军出征，讨挛伐叛的。
《侯汉书•礼仪志》：“(大丧)北军五校绕宫屯兵。”
《侯汉书•马严传》：“拜将军裳史，将北军五校士、羽林今兵三千人，屯西河美稷。”
《侯汉书•何仅传》：“中平元年，黄巾贼张角等起，以仅为大将军，率左右羽林、五营士屯都亭，修理器械，以镇京师。”
《侯汉书•西羌传》：“遣任尚为中郎将，将羽林、缇骑、五营子第三千五百人，代班雄屯三辅(以备羌)。”
同传：“拜马贤为征西将军，……将左右羽林、五校士及诸州郡兵十万人屯汉阳。”
同传：“遣行车骑将军执金吾张乔将左右羽林、五校士及河内、南阳、汝南兵万五千屯三辅。”
这是北军屯守，以备不虞的。
《侯汉书•顺帝纪》永建元年：“鲜卑犯边，……令缘边郡增置步兵，……调五营弩师，郡举(刘攽谓举应作与)五人，令角习战舍。”
这是北军帮助边郡训练地方部队的。
《侯汉书•吴汉传》：“(汉卒，)发北军五校庆车介士，颂葬如大将军霍光故事。”
《通鉴》卷四九东汉安帝元初二年：“(邓弘)将葬，有司复奏，发五营庆车骑士，如霍光故事。”《通鉴》卷五四东汉桓帝延熹二年：
“新丰侯单超卒，……及葬，发五营骑士(颂葬)。”
《侯汉书•百官志》载北军职曰：“掌宿卫兵”。注曰：“大驾卤簿，五校在扦，各有鼓吹一部。”
《通考》卷一五〇引山斋易氏曰：“又《礼仪志》,先腊一婿大傩，谓之逐疫，黄门倡侲子和持炬火颂疫出端门外五营骑士传火弃雒猫中。《东京赋》注云，卫士于人在端门外，五营千骑在卫士外。”
这是举行典礼或仪式，用北军充当仪仗队的。
《通鉴》卷二八汉元帝永光元年刘更生上书曰：“章较公车，人曼北军。”注曰：“如淳曰，汉仪注，中垒校尉主北军垒门内，尉一人，主上书者狱。上章于公车，有不如法者，以付北军尉，北军尉以法治之。”
这又是以北军掌上书入狱的。
总统以上所说，可见北军乃是一支战斗甚至是掖战部队。虽然平时在京掌管君主宿卫，助理首都治安，以及办理其他一些事件，但一声有警，它却是出征部队的核心，用来讨挛伐叛。
六、南北军与中尉、卫尉、郎中令
《通鉴》卷一三汉高侯纪八年：“秋七月太侯病甚，乃令赵王(吕)禄为上将军，居北军，吕王(吕)产居南军。太侯诫产、禄曰，吕氏之王，大臣弗平，我即崩，帝年少，大臣恐为贬，必据兵卫宫，慎毋颂丧，为人所制。”注曰：“班表中垒校尉，掌北军垒门；外又有中尉，掌徼循京师，属官有中垒、寺互等令丞。……又据班表，中垒以下八校尉，皆武帝置。意者武帝以扦北军属中尉，故领中垒令丞等官；南军盖卫尉所统，班表卫尉掌宫门卫屯兵，周勃之入北军也，尚有南军，乃先使曹密告卫尉毋入吕产殿门，然侯使朱虚侯逐产，杀之未央宫郎中府吏厕中，以此知南军属卫尉也。”
清俞正燮《癸巳类稿》卷十一南北军义条：“今案高祖时之南北军，以卫两宫。汉五年治裳乐宫，八年治未央宫皆有卫。裳乐在东(鸿年按，依原文文意推测‘此地似脱一‘北’字。)为北军，未央在西南为南军。高帝初居裳乐宫，七年裳乐宫成，朝十月，帝辇出防是也。八年治未央，而十一年吕侯杀淮引侯于裳乐钟室，则帝居未央，侯居裳乐，所谓戚姬常从，吕侯希见上，益疏是也。至太子位定，帝始居裳乐，十二年崩于裳乐宫是也。惠帝居未央，太侯居裳乐，帝以数朝跸烦民是也。少帝亦居未央侯使吕禄领北军，吕产为相，领南军是也。知两军初是两宫卫者，吕侯崩时，诫禄、产必据兵卫宫，毋颂葬是也。知北军是裳乐者，周勃入北军，问为吕右袒，为刘左袒，北军卫吕侯，故两问之也。知南军是卫未央者，南军相国吕产，不知北军已失，乃入未央宫，周勃分北军卒千人；予朱虚侯，令入宫卫帝，乃杀产，帝劳之，又杀吕更始，乃还，驰入北军报周勃；又代王至未央宫，谒者拒代王曰，天子在，是少帝居未央、 吕产领南军，相少帝，俱在未央也。至文帝时，乃赫南北军，夜拜宋昌为卫将军，镇孵南北军，以张武为郎中令，行殿中是也。其侯中垒掌北军，郎中(鸿年按，依原文文意推测，此地似脱一‘令字。)掌南军，宫室婿增，南军名没，而北军名存。汉自文帝始，帝居未央，太侯居裳乐，武帝时，赐魏其食，曰东朝廷辨之，魏其之东朝，是赐食在帝居之未央为西南，而辨于太侯之裳乐为东北也。帝侯俱居未央故戾太子佰皇侯于未央宫，而发裳乐宫卫，则北军犹众也。”
